Appalto integrato dei lavori di Progettazione esecutiva e lavori di abbattimento e ricostruzione Caserma dei Carabinieri

Errata corrige disciplinare di gara 

In riferimento ai requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi dei professionisti, si chiede: se il professionista ha eseguito opere di grado (G) di complessità maggiore di quella richiesta (1.20 anzichè 0.95), può soddisfare il requisito anche se le opere eseguite appartengono ad un "ID opera" diverso (E.13 anzicchè E.15). Nello specificio il professionista ha effettuato opere per ID opera E.13 con grado di complessità (G) pari a 1.20 molto superiore a quello richiesto pari a 0.95.

Gentile RUP, con la presente si richiede la messa a disposizione del computo metrico estimativo in formato editabile al fine di poterlo integrare con le migliorie offerte come previsto dal punto 18 del disciplinare di gara. La ringrazio. Distinti Saluti

Egregio RUP, Con riferimento alla valutazione del criterio F “Struttura tecnica preposta alla progettazione esecutiva” il disciplinare prevede la positiva valutazione all’interno del gruppo di progettazione di professionisti certificati da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 o equivalente. Si richiede di sapere se ci si riferisce a specifiche certificazioni o saranno valutati tutte le certificazioni conformi alla ISO/IEC 17024. Quesito 2 Si richiede la messa a disposizione degli allegati richiamati all’interno della relazione geologica ed in particolare: 1. Elaborazione Prove Penetrometriche tipo D.P.S.H. 1 e 2 con stima parametri geotecnici; 2. Elaborazione dati prospezione sismica mediante tecnica geofisica M.A.S.W. 3. Prove di laboratorio Geotecnico Autorizzato Quesito 3 Dal bando/disciplinare di gara non si evince il compenso previsto per il progetto esecutivo e la copertura finanziaria dell'intero appalto (lavori+progetto). Si chiede la pubblicazione delle sopracitate informazioni. Distinti Saluti

Egregio RUP, Con riferimento alla valutazione del criterio F “Struttura tecnica preposta alla progettazione esecutiva” il disciplinare prevede la positiva valutazione all’interno del gruppo di progettazione di professionisti certificati da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 o equivalente. Si richiede di sapere se ci si riferisce a specifiche certificazioni o saranno valutati tutte le certificazioni conformi alla ISO/IEC 17024. 

con riferimento al punto 18 contenuto della busta digitale BOFFERTA TECNICA si chiede di chiarire se la progettazione esecutiva delle migliorie offerte deve essere effettuata solo dal soggetto aggiudicatario e non già in fase di presentazione dell'offerta tecnica in attesa di riscontro distinti saluti

Egregio RUP, nella risposta da Lei data alla FAQ n°2 ha precisato che: “Il grado di complessità non può sostituire l'ID della destinazione funzionale dell'opera”; dal tenore letterale di quanto risposto si evidenzia che ciò appare essere in contrasto con quanto stabilito dall’art. 8 del DM 17 giugno 2016. Tale articolo sancisce che “gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”. Tale principio è richiamato anche nella Linea Guida n. 1 dell’ANAC (“Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50) e nel Bando Tipo n° 3 (“Disciplinare di gara per l’affidamento con procedura aperta di servizi di architettura e ingegneria di importo pari o superiore a € 100.000 con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo”). Si richiede pertanto una eventuale puntualizzazione in merito. Cordiali Saluti

Lo scrivente Operatore Economico in riferimento alla procedura in oggetto, con la presente formula la seguente richiesta di chiarimenti. 1_ A pag. 15 del Disciplinare di gara, punto 18. Contenuto della busta digitale “B-Offerta Tecnica” viene chiarito che in detta busta deve essere contenuta la descrizione dell’ offerta migliorativa relativa ai sub-elementi qualitativi di cui alla tabella del disciplinare, ed a pag. 16 vengono dettagliati gli elaborati da produrre, però non vi è alcun riferimento né del numero né della formalità con cui gli elaborati debbano essere prodotti. Esempio : … per l’ elemento di valutazione i-esimo andrà prodotta una relazione illustrativa in formato A.4 di max “y” pagine corredata da elaborati illustrativi in formato A.3 (o altro formato) in numero massimo di “z” elaborati. Si chiedono quindi opportuni chiarimenti in merito. 2_ A pag. 19 del Disciplinare – Offerta Tecnica – lettera f) si legge … “presenza di professionisti certificati da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 o equivalente”. Si chiede se possa considerarsi tale, ad esempio, un “professionista certificato Esperto Nazionale PDR/UNI 13:2019 – PROTOCOLLO ITACA – ai sensi del Regolamento Tecnico Accredia RT 33 del 09.07.2013”, ovvero quale tipo di certificazione sia da intendersi “equivalente”. 3_ La Tavola del progetto n° DT 06 recante “Computo Costi della Sicurezza” riporta le incidenze percentuali degli oneri della sicurezza “interni” ai prezzi delle varie lavorazioni che costituiscono i Computo metrico estimativo, quantificate in € 15.042,60 ed incluse nel computo metrico estimativo (Tavola di progetto DT 05) di complessivi € 2.289.817,75 soggetti a ribasso. Il Bando/Disciplinare di gara, a pag. 3, punto 1 – Oggetto dell’ Appalto e Importo a base di gara, al sub.1.1 riporta quale importo degli Oneri di sicurezza non soggetti a ribasso € 33.417,60. Si chiedono quindi chiarimenti in merito, ovvero di acquisire l’ elaborato contenente la quantificazione degli oneri della sicurezza così come individuati in € 33.417,60. Nel restare in attesa dei chiarimenti richiesti, si porgono distinti ossequi. ________ 05.03.2021 L’ Operatore Economico

1_ A pag. 15 del Disciplinare di gara, punto 18. Contenuto della busta digitale “B-Offerta Tecnica” viene chiarito che in detta busta deve essere contenuta la descrizione dell’ offerta migliorativa relativa ai sub-elementi qualitativi di cui alla tabella del disciplinare, ed a pag. 16 vengono dettagliati gli elaborati da produrre, però non vi è alcun riferimento né del numero né della formalità con cui gli elaborati debbano essere prodotti. Esempio : … per l’ elemento di valutazione i-esimo andrà prodotta una relazione illustrativa in formato A.4 di max “y” pagine corredata da elaborati illustrativi in formato A.3 (o altro formato) in numero massimo di “z” elaborati. Si chiedono quindi opportuni chiarimenti in merito.

1_ A pag. 15 del Disciplinare di gara, punto 18. Contenuto della busta digitale “B-Offerta Tecnica” viene chiarito che in detta busta deve essere contenuta la descrizione dell’ offerta migliorativa relativa ai sub-elementi qualitativi di cui alla tabella del disciplinare, ed a pag. 16 vengono dettagliati gli elaborati da produrre, però non vi è alcun riferimento né del numero né della formalità con cui gli elaborati debbano essere prodotti. Esempio : … per l’ elemento di valutazione i-esimo andrà prodotta una relazione illustrativa in formato A.4 di max “y” pagine corredata da elaborati illustrativi in formato A.3 (o altro formato) in numero massimo di “z” elaborati. Si chiedono quindi opportuni chiarimenti in merito.

2_ A pag. 19 del Disciplinare – Offerta Tecnica – lettera f) si legge … “presenza di professionisti certificati da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 o equivalente”. Si chiede se possa considerarsi tale, ad esempio, un “professionista certificato Esperto Nazionale PDR/UNI 13:2019 – PROTOCOLLO ITACA – ai sensi del Regolamento Tecnico Accredia RT 33 del 09.07.2013”, ovvero quale tipo di certificazione sia da intendersi “equivalente”.

3_ La Tavola del progetto n° DT 06 recante “Computo Costi della Sicurezza” riporta le incidenze percentuali degli oneri della sicurezza “interni” ai prezzi delle varie lavorazioni che costituiscono i Computo metrico estimativo, quantificate in € 15.042,60 ed incluse nel computo metrico estimativo (Tavola di progetto DT 05) di complessivi € 2.289.817,75 soggetti a ribasso. Il Bando/Disciplinare di gara, a pag. 3, punto 1 – Oggetto dell’ Appalto e Importo a base di gara, al sub.1.1 riporta quale importo degli Oneri di sicurezza non soggetti a ribasso € 33.417,60. Si chiedono quindi chiarimenti in merito, ovvero di acquisire l’ elaborato contenente la quantificazione degli oneri della sicurezza così come individuati in € 33.417,60.

L’art. 8 del D.M. 17 giugno 2016 recita “1. La classificazione delle prestazioni professionali relative ai servizi di cui al presente decreto è stabilita nella tavola Z-1 allegata, tenendo conto della categoria d'opera e del grado di complessità, fermo restando che gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera”. Ai fini della qualificazione in merito ai Requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi dei professionisti è quindi possibile, secondo anche il titolo V del Linee Guida n. 1 dell’Autorità Nazionale Anticorruzione, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50 “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, partecipare alla gara in oggetto avendo il gruppo di progettazione eseguito progetti e realizzazioni di lavori con E16 con grado di complessità 1,20 ed E22 con grado di complessità 1,55 maggiore di quella richiesta dal bando/disciplinare di gara e cioè E15 con grado di complessità 0,95. E’ possibile per quanto sopra detto partecipare alla gara avendo requisiti di grado di complessità superiori?

Egregio RUP, nella risposta da Lei data alla FAQ n°2 ha precisato che: “Il grado di complessità non può sostituire l'ID della destinazione funzionale dell'opera”; dal tenore letterale di quanto risposto si evidenzia che ciò appare essere in contrasto con quanto stabilito dall’art. 8 del DM 17 giugno 2016. Tale articolo sancisce che “gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”. Tale principio è richiamato anche nella Linea Guida n. 1 dell’ANAC (“Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50) e nel Bando Tipo n° 3 (“Disciplinare di gara per l’affidamento con procedura aperta di servizi di architettura e ingegneria di importo pari o superiore a € 100.000 con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo”). Si richiede pertanto una eventuale puntualizzazione in merito. Cordiali Saluti

Si porgono i seguenti quesiti: QUESITO A In relazione al criterio d) dell’offerta tecnica “ ottimizzazione degli interventi strutturali” si chiede se sono ipotizzabili soluzioni costruttive innovative, modificative e/o integrative quali struttura in acciaio, isolamento alla base, introduzione di sistemi dissipativi o devono essere proposti meramente interventi di sola ottimizzazione della tipologia strutturale del progetto a base di gara. QUESITO B La documentazione tecnica-descrittiva dell’offerta tecnica è libera nella proposizione ( relazioni, grafici, etc) o vi sono delle limitazioni? Grazie e saluti

Con la presente si chiede in relazione all'adeguamento architettonico se è possibile apportare modifiche alle aperture esterne. Ringraziando anticipatamente della disposta.

Egregio Rup, si chiede la messa a disposizione dell'elaborato "DT 03 Elenco Prezzi Unitari" non presente nella documentazione di gara. Cordiali Saluti.

buongiorno, si chiede gentilmente di voler comunicare l'importo relativo alla categoria OG11

Requisiti SOA x partecipazione. Salve si chiede in merito ai requisiti SOA, l'operatore economico oltre alla categoria OG1 IV o superiore, deve essere in possesso anche di categ. OG11 e nel caso in che classifica e cosa si intende nel limiti del 50% e soprattutto quanto è l'importo della OG11 (impianti tecnologoci). Si ringrazia.

buongiorno, si chiede gentilmente di voler comunicare l'importo relativo alla categoria OG11

In merito ai requisiti di costruzione il bando/disciplinare recita : "i concorrenti che eseguono i lavori con la propria organizzazione d’impresa o tramite imprese collegate o controllate dovranno essere in possesso dei requisiti sotto descritti: a) Categoria Prevalente OG 1 - Classifica IV b) OG11 Classifica III scorporabile subappaltabile nei limiti del 50%". La categoria OG1 classifica IV permette di eseguire lavori per importi fino a € 2.582.000,00 + il 20% (€ 3.098.400,00), la classifica OG11 III permette di eseguire lavori per importi fino a € 1.033.000.00 + il 20% (€ 1.239.600.00). Sempre nel bando/ disciplinare e nei documenti di gare si desume che :" L’importo complessivo dell’appalto, IVA esclusa, ammonta ad € 2.323.234,76 risultante da quadro economico, di cui euro 2.289.817,16 per lavori oltre euro 33.417,60 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso." . Con la presente si chiedono delucidazioni in merito. Il concorrente che esegue di quali categorie e quali categorie deve essere in possesso? . Dall'analisi del computo metrico si evince che le lavorazioni relative alla categoria OG1 ammontano ad € 1.669.733.73 , mentre quelle relative alla categorie OG11 ammontano ad € 620.084,02. Di conseguenza sarebbe sufficiente che il concorrente che esegue i lavori in possesso di attestazione Soa per la categoria OG1 classifica III- bis e OG11 classifica III?. Restando in attesa di un riscontro si coglie l'occasione per porgere distinti saluti

Si chiede di mettere a disposizione i pareri ottenuti e il nulla osta per il progetto in esame, ovvero di indicare se vi sono prescrizioni in detti pareri per l’attuazione oggetto a base di gara. Si chiede con particolare riferimento di avere, se disponibile il parere o il nulla osta deposito genio civile.

Con riferimento ai “Requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi dei professionisti” (pag. 10 del bando rettificato), fermo restando la destinazione funzionale delle opere, i servizi di ingegneria richiesti sono esclusivamente quelli di progettazione esecutiva o possono essere utilizzati anche altri (es. progettazione preliminare e definitiva, coordinamento sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione, direzione lavori, vulnerabilità sismica)?

questa società è in possesso di attestazione SOA per la categoria OG1 III BIS, CHIEDE se è possibile partecipare subappaltando interamente la categoria OG11

Egregio RUP, in caso d’impresa partecipante come impresa singola ed in possesso di attestazione SOA per la sola attività di costruzione SI CHIEDONO I SEGUENTI CHIARIMENTI: 1) “dove” indicare l’operatore economico incaricato della progettazione nella DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA DI GARA? ; 2) In riferimento ai requisiti richiamati a pag. 10 par. 10 a, b, c del disciplinare di gara ( requisiti di ordine generale per i professionisti ) basterà compilare il DGUE allegato alla documentazione di gara o si dovrà produrre dichiarazione apposita?

Con riferimento a quanto riportato nel Disciplinare di gara pag. 15 paragrafo 18 "Contenuto della busta digitale B - offerta tecnica", in cui si precisa che gli elaborati dovranno essere prodotti con livello progettuale definitivo, la scrivente chiede se in fase di offerta tecnica è tenuta a presentare il progetto definitivo integrato con le migliorie o va elaborata esclusivamente la proposta migliorativa da integrare, in caso di aggiudicazione, nel progetto esecutivo.

Si chiede quali siano i requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi dei professionisti di cui al punto 12 del disciplinare di gara, visto che la tabella indicata non riporta gli importi da garantire

PAGAMENTO CONTRIBUTO ANAC

Dalla lettura del testo del quesito n. 26 e della conseguente risposta - FAQ n. 26 - si riscontra che: - contrariamente a quanto sostenuto nella domanda " Con riferimento a quanto riportato nel Disciplinare di gara pag.15 paragrafo 18 "Contenuto della busta digitale B - "offerta tecnica", in cui si precisa che gli elaborati dovranno essere prodotti con livello progettuale definitivo...." nel paragrafo 18 del disciplinare di gara rettificato non è riportata alcuna prescrizione o richiamo che gli elaborati delle migliorie debbano essere prodotti con il livello progettuale definitivo; - nella risposta alla predetta domanda, viene citato l'art. 19, comma 2, del disciplinare che è riferito alla presentazione dell'offerta economica e non all'offerta tecnica. In ogni caso dalla puntuale lettura sia dell'articolo 18 e 19 sia di tutto il disciplinare non si rinviene alcun punto in cui la Stazione Appaltante richiede che la documentazione dell'offerta tecnica debba essere prodotta ad un livello di approfondimento "definitivo" nè è dato riscontrare quale sia sia la norma citata nella stessa risposta. Peraltro, nel disciplinare e nelle diverse FAQ di chiarimenti al riguardo, è sempre detto che la documentazione tecnica-descrittiva dell'offerta tecnica è libera nella proposizione (relazione, grafici, etc) ed in particolare nella FAQ n. 15 la Stazione Appaltante ha chiarito che "Non è prevista nessuna limitazione per la presentazione degli elaborati. Ovviamente si fa affidamento sul buon senso degli offerenti circa la completezza e la essenzialità dell'offerta" Pertanto, al fine della massima trasparenze e per la par condicio di tutti i concorrenti, si chiede anche per evitare interpretazioni del disciplinare disancorate dal testo letterale dello stesso, di chiarire che il bando ed il disciplinare di gara non prescrivono che le migliorie devono essere elaborate secondo i canoni ed il numero di elaborati previsti dalle vigenti normative per una progettazione di livello definitivo, di cui all'art. 23 comma 7 del Codice D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i., per come specificati dagli articoli da 24 a 32 del Regolamento. Con cio' ribadendo quanto già chiarito con la FQA n. 15 che non è prevista nessuna limitazione per la presentazione degli elaborati, ovviamente facendosi affidamento sul buon senso degli offerenti circa la completezza e la essenzialità dell'offerta. saluti

PIATTAFORMA ANAC FUORI SERVIZIO COMUNICATO URGENTE ANAC